新泽西州希望将婚姻平等法典化

面对对最高法院保守倾向的日益焦虑，新泽西州的立法者正在迅速采取行动，通过婚姻平等立法。

据全州 LGBTQ 倡导组织 Garden State Equality 称，新泽西州议会司法委员会于 12 月 9 日一致通过了一项婚姻平等法案，预计该法案将在年底前通过州议会两院。

在共和党州长克里斯·克里斯蒂 (Chris Christie) 此前否决了一项婚姻平等法案之后，新泽西州通过 2013 年州高等法院的裁决确立了平等婚姻权利。在该法院判决之后，由于对立法中宗教豁免的批评，将婚姻平等编纂为法典的努力没有成功。

两年后，最高法院在 Obergefell v. Hodges 案中的裁决将婚姻权扩展到了全国。

新泽西州居民在法律上可以结婚——就像美国其他任何人一样——但有人担心，如果最高法院剔除 Roe v. Wade 或 Planned Parenthood v. Casey 这两个确认堕胎权利的具有里程碑意义的案件，可能会出现滑坡.

“我们过去与我们的立法盟友讨论过几次这个问题，”担任 Garden State Equality 政策顾问的 Lauren Albrecht 在 12 月 13 日的电话采访中告诉 Gay City News。“我们永远无法确定任何事情。当谈到我们社区的平等权利时，我们不能放任不管。”

去年，最高法院大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 和克拉伦斯·托马斯 (Samuel Alito) 和克拉伦斯·托马斯 (Samuel Alito) 两位大胆的保守派成员大肆反对婚姻平等，并重申了他们对 Obergefell 裁决的蔑视，该裁决随着堕胎权受到围攻而重新成为人们关注的焦点。在 12 月 1 日为密西西比州堕胎案 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 的口头辩论中，Brett Kavanaugh 法官在提出关于法院是否倾向于遵循先例的问题时引起了一些人的注意。

“如果你考虑一些最重要的案件，本法院历史上最重要的案件，有一系列案件推翻了先例，”卡瓦诺说，他引用了劳伦斯诉德克萨斯州等案件，这些案件推翻了针对同性性行为。“如果我们认为先前的先例是严重错误的，如果是这样，那么为什么本法院在这些案件中的实践历史没有告诉我们正确的答案实际上是回归中立立场，并且——而不是像所有其他案例一样坚持这些先例吗？”

然而，一些 LGBTQ 法律专家表示，社区应避免过多阅读卡瓦诺的声明。

“卡瓦诺法官提到 Obergefell 和 Lawrence 以及布朗诉教育委员会案的唯一原因是将它们作为最高法院显然做了正确事情的例子，”国家中心的法律主任香农·明特 (Shannon Minter)女同性恋权利，告诉洛杉矶刀锋报。

无论如何，立法者都在向前推进——据Politico报道，州参议院议长史蒂夫·斯威尼希望在 12 月 20 日通过上议院的立法。Sweeney 表达了他对 Roe 诉 Wade 案的可能性的担忧，他说，“如果他们能做到，同性婚姻可能是下一件事。”

卑尔根的议员瓦莱丽·瓦涅里·哈特尔 (Valerie Vainieri Huttle) 是该州之前一项婚姻法案的主要发起人，她再次在下议院率先提出该法案。

哈特尔在一份书面声明中说：“当时，我对 LGBTQ 社区的支持受到了强烈反对，我的许多同事也是如此。” “我很自豪能够再次带头确保 LGBTQ 社区的权利得到保护。”